Por: Carlos Valverde
Si se es ingenuo, se debe pensar que el mensaje de “retiro estratégico” de Evo Morales del viernes 20 de junio pasado, puede ser el más importante de los últimos 10 años. Ubiquémonos en unos meses antes del traicionado 21F, cuando el ahora prófugo de la justicia penal y ex presidente del Estado, aseguraba que iba a aceptar su derrota en el plebiscito/referendo que buscaba desacatar la CPE, la ley electoral y, seguramente se va a abstener de seguir enfrentando al país, como lo hizo en el último bloqueo de caminos que se expresó en la pérdida de 4 policías, a algunos de los cuales se ha conocido, se los torturó y vejó, hasta la muerte… es de esperarse que se investigue y se dé con los autores materiales e intelectuales, esos que dan la orden en los bloqueos y, se pueda establecer responsabilidades, si las hubiera, que permitan castigar penalmente a los organizadores de lo ocurrido.
Pues, sí; se comprende que en el mensaje emitido por el prófugo Evo Morales entiende y se resigna a no participar en la elección de agosto cuando señaló: «Este es solo un momento más de nuestra larga historia. Nos volveremos a encontrar”. Ahora falta que entienda que esto es de por vida.
Lo más probable es que intente arrimarse a la candidatura del otro cocalero, es decir, Andrónico Rodríguez, que no debe quererlo muy cerca, porque sabe de su toxicidad y, fundamentalmente, porque después de los hechos violentos descritos arriba, Evo Morales debiera llamarse a recato, pero seguramente, sabe que, de ganar la oposición, en agosto, el Socialismo Sigloveintiunero le tiene “misiones”, que ya fueron deslizadas por él mismo hace unos días, cuando, refiriéndose a la posibilidad de un triunfo opositor con una poco democrática advertencia: «Si gana, a ver si aguanta»
Pero, como para el retiro, se dibuja o hay un “retorno a la política indigenista” (no indianista, que es la que tiene contenido) en Morales, es bueno conocer el mensaje entero, en lo que corresponde a esta “despedida momentánea” (estratégica?): “El indígena y campesino fue traicionado y atacado, intentaron derrotarnos, pero siempre vencimos hermanas y hermanos, este es solo un momento más de nuestra larga historia, nos volveremos a encontrar, a organizar y a luchar juntos con el corazón y nuestra conquista del pasado”, dijo en su breve aparición pública
En SIN COMPOSTURA aseguré el viernes en la mañana, analizando la encuesta de El Deber: “El voto oculto nunca es nunca más del 5 o 7 por ciento; eso en primer lugar. En segundo lugar, el voto identitario desde mi punto de vista en este en este caso no corre. ¿Saben por qué? Porque los indios le hicieron daño a los indios. Entonces, qué estoy diciendo con esto? Que los que llevaron un discurso indigenista terminaron haciéndole daño a los indígenas. Porque ni lo sacaron de la pobreza, ni lo sacaron de la postración y tampoco fueron capaces de solucionar los problemas del país, sino que fueron capaces de hundirnos a todos nosotros”.
Retomo desde ahí, para analizar lo que hay detrás de esas palabras de Morales; porque creo que no podemos perder de vista que, el 2008, el mismo personaje aseguró: Yo dije alguna vez que acabo mis años de gestión (y me voy) con mi cato de coca, mi quinceañera y mi charango». (Declaración del 15 de junio de 2008 – Libro Evadas, Alfredo Rodríguez); en otra ocasión también dijo: «Después de acabar mi gestión como presidente quisiera hacer mi restaurante en el Chapare”… y si bien esta declaración tiene otra connotación, no es menos cierto que, el inicio de sus derrotas comenzó el 2016, cuando perdió el Referendo re-eleccionario del 21F,; antes de ese paso por las urnas, el expresidente dijo que si perdía se iba a su casa, pero apenas esa derrota ocurrió, salió con que: «Hemos perdido una batalla, pero no la guerra» … acusando a una supuesta “guerra sucia” y otras sandeces… pero recordemos que después del 21F, Morales no ganó nada; la elección judicial, patrocinada por él no venció a los votos blancos y nulos del rechazo que se centraban en el presidente; luego, en las internas de su partido, con más de 900.000 inscritos no logró se presente ni la mitad de electores y, de esa mitad no ganó con el porcentaje mayor… y luego vino el fraude de 2019… Una derrota detrás de la otra. ¿El “zapatazo”? Ayudó; pero más valió la pérdida del miedo y buen criterio de la calle.
El hombre, que “ya se ha ido muchas veces”, como para creer que esta es la definitiva, tiene un asunto en la justicia penal porque el estupro y la violación tienen que ver con delitos de orden público y, bajo excusas políticas del ex ministro y algunos que lo secundaron, acordaron con el Socialismo del Siglo XXI una espera hasta después de las elecciones, para ver cuál es la situación política y, de ahí se sabrá “Qué Hacer” (V.I. Lenin), porque si la pérdida se llega a dar, como parece ser posible, tras de 20 años de desgobierno, van a necesitar quién se haga cargo de encabezar la llamada “resistencia” desde el primer día; resistencia anunciada hace 2 o 3 días atrás, bajo la amenaza ya citada: “Si gana, a ver si aguanta”. Este hecho lo vengo denunciando, sin negativa de nadie, hace ya unos 4 o 5 meses y, he apuntado al Comisario del G2 cubano, Hugo Moldiz Mercado, el hombre detrás de Arce que maneja el comisariato político del SSXXI. Desde allá, no dan puntada sin hilo y hay que estar atentos.
La derrota del Socialismo Siglo XXI en Ecuador, la mala imagen de Petro en Colombia y probablemente la derrota en ese país, la pérdida de la presidencia con la candidatura de Massa en Argentina y la prisión judicializada en la suprema de ese país después un muy largo tire y afloje político, pone a la opción del socialismo radical y comunistizante en verdaderos problemas, de ahí que, el cómo se vayan del poder en Bolivia es importante, por ellos. por eso es que vamos a seguir insistiendo en temas como esto, porque creo que son útiles e importantes? Se juega mucho e n el país y, por lo visto en 2 encuetas autorizadas por el TSE, parece haber una tendencia favorable a corrientes democráticas y, aun cuando persisten esas ideas de “unidad ahora, antes de la elecciones” ceo importante decir que:
Cuál es el fin de la elección? Mejorar la vida de los bolivianos no debe ser tan difícil. Cuál es la parte que no entiende esto? Samuel Doria Medina o Tuto Quiroga? No es conveniente de esta unidad que quieren que se construya antes de la elección.
¿En serio creen que si se juntan los dos va a haber una suma de votos matemáticos? Con los números que ambos tienen hoy, si se juntan, ¿cuál de los dos se baja? Los tutistas van a decir Samuel y los samuelistas van a decir Tuto. ¿Por qué se tiene que bajar uno ahora, cuando lo correcto es que compitan hasta el final? Y luego, luego con los resultados de primera vuelta se define. Si se mantiene la tendencia… ¿quién te dice que no se puede tener las 2 opciones para la segunda vuelta ?
Después de eso se llega al acuerdo político, incluso de tres. Cualquier cosa que permita llegar de la mejor manera a tener un gobierno que sea medianamente serio. Que tenga mayoría en la Cámara de Senadores, mayoría en la Cámara de Diputados, que le falte muy poco para los dos tercios. Eso es lo que tiene que dar el resultado que se está buscando en primera vuelta, para hacer un mejor país, con una verdadera democracia.
Hay que prepararse con todo; miren que allá, en la vereda del frente se están alistando con 4 o 5 opciones en caso de pérdida; ellos ya están mirando lo que pueda venir, ¿siempre pensando en lo peor, lo mejor? la posibilidad de la segunda vuelta, eso es ganancia.
Piensan en el peor escenario y se preparan para la “resistencia” del “a ver si aguantan”.
Carlos Federico Valverde Bravo es periodista.
El presente artículo de opinión es de responsabilidad del autor y no representa necesariamente la línea editorial de Encontrados con Gonzalo Rivera
Comentarios Recientes