El presidente del Órgano Electoral, Gustavo Ávila, explicó que las decisiones responden al límite de reelección y a la obligación de residencia permanente en el país

A menos de un mes de las elecciones subnacionales del 22 de marzo, el Tribunal Supremo Electoral explicó las razones por las que algunos candidatos fueron habilitados y otros quedaron inhabilitados, en medio de cuestionamientos y recursos presentados por los postulantes.

El presidente del ente electoral, Gustavo Ávila, señaló en una entrevista con El Deber que todas las decisiones se tomaron en cumplimiento de la Constitución y las normas vigentes, y rechazó que exista cualquier tipo de favorecimiento político.

Ávila informó que el TSE recibió más de 19 apelaciones contra resoluciones de tribunales electorales departamentales. Estas apelaciones se concentran principalmente en dos aspectos: el límite de reelección y el requisito de residencia permanente.

Límite de reelección

La autoridad electoral fue clara al afirmar que en Bolivia ninguna persona puede ejercer el mismo cargo electivo por más de dos periodos, conforme a la Constitución vigente desde 2009.

Ávila explicó que este límite se aplica a todos por igual y que el conteo de los periodos se realiza desde la entrada en vigencia de la actual Constitución. Por esta razón, varios candidatos en departamentos como Beni, Santa Cruz y Oruro fueron inhabilitados, debido a que ya habían cumplido el número máximo de gestiones permitidas.

En el caso de Manfred Reyes Villa, el presidente del TSE aclaró que uno de sus periodos como alcalde ocurrió antes de la actual Constitución, por lo que no puede ser tomado en cuenta dentro del límite legal.

Por ese motivo, la Sala Plena del Tribunal Supremo Electoral rechazó las impugnaciones y lo dejó habilitado para postular nuevamente a la Alcaldía de Cochabamba.

Requisito de residencia

El segundo motivo de inhabilitación está relacionado con la residencia permanente en el país, un requisito obligatorio para postular a cargos como alcaldes o gobernadores.

La Constitución exige que los candidatos hayan vivido de forma continua en Bolivia durante los dos años previos a su inscripción, lo cual debe ser respaldado con documentación oficial.

Este fue el caso de Mario Cossío, quien buscaba volver a la Gobernación de Tarija, pero fue inhabilitado por no cumplir con este requisito.

TSE defiende sus decisiones

Ávila afirmó que el Órgano Electoral actuó en estricto cumplimiento de la ley y que no puede aplicar criterios distintos según el candidato.

La autoridad también respondió a las críticas de postulantes inhabilitados, algunos de los cuales anunciaron acciones legales contra el ente electoral.

El presidente del TSE aseguró que la institución defenderá sus resoluciones y reiteró que el objetivo es garantizar el respeto a la Constitución, la legalidad y la igualdad de condiciones en el proceso electoral.